Définition
Le test dynamique de sécurité des applications (Dynamic Application Security Testing - DAST) est conçu pour tester les applications en temps réel dans des conditions d’exploitation.
Aperçu
L’approche dynamique des tests de sécurité garantit que les applications sont testées contre les menaces les plus récentes, ce qui se traduit par une couche de protection complète qui aide les équipes de développement, d’opérations et de sécurité à renforcer les applications contre les exploits, améliorant ainsi la posture de sécurité globale et réduisant le risque de cyber-attaques.
L’environnement de test
L’environnement de test DAST nécessite une application en cours d’exécution qui est analysée pour détecter les vulnérabilités en simulant des attaques réelles. Contrairement aux tests statiques, qui examinent le code source, le DAST interagit avec l’application pendant son exécution afin de découvrir les failles de sécurité qui ne peuvent apparaître que lorsque l’application est opérationnelle. Ce processus implique généralement l’utilisation d’outils automatisés qui sondent l’application par le biais de son interface utilisateur, en envoyant diverses données et en surveillant les réponses afin d’identifier les vulnérabilités potentielles telles que le cross-site scripting (XSS), l’injection de code SQL et d’autres faiblesses courantes.
Le processus de test
Le processus commence généralement par la sélection et la configuration des outils de test, suivies de la définition de l’étendue des tests, qui comprend l’identification des points de terminaison de l’application et des fonctionnalités à tester. Les testeurs exécutent ensuite l’analyse DAST, qui évalue systématiquement le comportement de l’application dans diverses conditions. Une fois l’analyse terminée, un rapport détaillé est généré, décrivant toutes les vulnérabilités trouvées ainsi que des recommandations pour y remédier. Les organisations peuvent ensuite classer les résultats par ordre de priorité en fonction de la gravité des risques et intégrer les correctifs dans leur cycle de développement, ce qui permet d’améliorer la sécurité de l’application.
Qui utilise DAST ?
Les principaux acteurs impliqués dans le cycle de vie du développement logiciel et l’évaluation de la sécurité sont les principaux utilisateurs du DAST :
- Les développeurs de logiciels utilisent le DAST pour tester la sécurité applicatives afin d’identifier et de corriger les vulnérabilités dès le début du processus de développement.
- Les professionnels de la sécurité utilisent le DAST pour simuler des attaques sur des applications en cours d’exécution afin d’identifier les vulnérabilités qui pourraient être exploitées par des attaquants.
- Les équipes DevOps intègrent le DAST dans le pipeline CI/CD, leur permettant d’identifier les problèmes de sécurité à toutes les phases de la chaîne d’approvisionnement logicielle.
En général, le DAST est utilisé par les acteurs du processus de développement de logiciels qui cherchent à améliorer la sécurité des applications, à identifier les vulnérabilités potentielles et à améliorer la posture de sécurité globale.
Fonctionnement du DAST
Techniques de scan
Le DAST utilise plusieurs techniques de scan pour identifier efficacement les vulnérabilités des applications web. L’une des principales méthodes est l’approche des tests de la boîte noire, où l’outil DAST interagit avec l’application d’un point de vue externe sans avoir accès au code source ou à l’architecture sous-jacente. Au cours du processus de scan, les outils envoient diverses requêtes à l’application, y compris des données valides et malveillantes, afin d’observer la réaction de l’application. Ces outils analysent les réponses à la recherche d’indications de problèmes tels que des messages d’erreur, des comportements inattendus ou des fuites de données, ce qui permet d’identifier les faiblesses de l’environnement d’exécution de l’application.
Une autre technique importante est le « fuzzing », qui consiste à envoyer un grand nombre de données aléatoires ou semi-aléatoires aux points de terminaison de l’application. Le fuzzing est une technique de test de logiciels qui utilise des données invalides, inattendues ou aléatoires qui provoquent un comportement inattendu ou des pannes, afin de révéler des vulnérabilités qui peuvent ne pas être apparentes avec les méthodes de test traditionnelles.
En outre, le DAST peut incorporer des tests de gestion de session pour évaluer la façon dont l’application gère les sessions utilisateur et les jetons d’authentification, à la recherche de vulnérabilités telles que la fixation de session où un attaquant définit l’ID de session d’un utilisateur avant qu’il n’obtienne un accès non autorisé à son compte, ou le détournement de session où un attaquant fournit un jeton de session valide pour usurper l’identité d’un utilisateur légitime.
Interprétation des résultats de scan
Il s’agit d’une phase critique au cours de laquelle les analystes de la sécurité examinent attentivement les résultats afin d’identifier et de comprendre les vulnérabilités découvertes. Le scan aboutit généralement à un rapport détaillé mettant en évidence les vulnérabilités détectées, leur impact potentiel et les endroits de l’application où elles ont été trouvées. Chaque vulnérabilité est généralement accompagnée d’une note de gravité, souvent classée comme faible, moyenne, élevée ou critique, en fonction des dommages potentiels qu’elle pourrait causer si elle était exploitée. Le rapport doit également inclure une description des problèmes, les conditions dans lesquelles ils ont été découverts et tout modèle observé au cours des tests.
Avantages du DAST pour la sécurité des applications
Détection des vulnérabilités courantes
En mettant l’accent sur le comportement des applications en cours d’exécution, le DAST détecte efficacement un large éventail de vulnérabilités courantes telles que l’injection SQL, le cross-site scripting (XSS) et le cross-site request forgery (CSRF).
Prévention des failles de sécurité
Le DAST joue un rôle crucial dans la prévention des failles de sécurité en recherchant activement les vulnérabilités des applications en cours d’exécution pendant leur phase opérationnelle. En détectant ces vulnérabilités avant qu’elles ne soient exploitées par des acteurs malveillants, les organisations peuvent remédier aux problèmes de manière proactive, réduisant ainsi considérablement le risque de violation des données et garantissant l’intégrité globale de leurs applications.
Amélioration de la sécurité applicative globale
Le DAST permet d’améliorer la sécurité applicative de manière considérable en fournissant des évaluations continues et complètes des applications en temps réel, en aidant à maintenir la conformité avec les normes de sécurité et en encourageant une culture de vigilance continue dans les pratiques de sécurité des applications. Cette approche proactive permet aux équipes de développement d’intégrer la sécurité dans le cycle de vie du développement logiciel, en favorisant une culture de la sensibilisation à la sécurité et des meilleures pratiques.
DAST par rapport à d’autres méthodes de test
Comparaison entre DAST et SAST
Le DAST et le SAST sont deux méthodologies courantes dans le domaine de la sécurité des applications, chacune remplissant des rôles distincts mais complémentaires. Le DAST est particulièrement efficace pour découvrir les vulnérabilités qui apparaissent lors de l’exécution de l’application, ce qui permet aux équipes de sécurité d’évaluer le comportement des applications dans des conditions d’attaque. À l’inverse, le SAST examine le code source ou binaire de l’application sans l’exécuter, ce qui permet d’identifier les failles de sécurité potentielles à des stades plus précoces du développement, permettant ainsi aux développeurs de rectifier les problèmes lors de la phase de codage, avant que le logiciel ne soit déployé.
Différences entre DAST et IAST
Alors que le DAST se concentre sur l’analyse d’une application en cours d’exécution d’un point de vue externe, l’IAST combine des éléments des tests dynamiques et statiques en surveillant les applications en interne pendant leur exécution. Cela permet d’analyser simultanément le code de l’application et son comportement, ce qui permet d’obtenir des informations contextuelles sur les vulnérabilités. Cette perspective interne permet à l’IAST de détecter des problèmes plus profonds dans l’application, y compris des failles logiques complexes et des vulnérabilités dues aux interactions du code.
Comprendre le rôle du DAST dans le SDLC
L’intégration du DAST dans le SDLC implique l’intégration des tests de sécurité à chaque étape du développement. Cette approche s’inscrit dans la tendance « shift left », qui met l’accent sur l’identification et la résolution des problèmes de sécurité le plus tôt possible dans le processus de développement. En permettant un retour d’information continu sur la sécurité, le DAST contribue à la création d’applications plus sûres.
Mise en œuvre du DAST dans votre organisation
Choisir le bon outil DAST
Lors de la sélection d’un outil DAST pour votre organisation, plusieurs critères doivent être pris en compte pour garantir l’adéquation avec vos besoins spécifiques et vos objectifs de sécurité. Voici quelques facteurs clés à prendre en compte :
- Compatibilité et intégration – L’outil doit s’intégrer aux environnements de développement et de test existants et être compatible avec les langages de programmation, les frameworks et les plateformes utilisés dans votre organisation.
- Capacités de test – Évaluez la capacité de l’outil à détecter un large éventail de vulnérabilités, telles que les dix principales vulnérabilités de l’OWASP, et à prendre en charge les tests d’applications simples et complexes, y compris les API et les microservices.
- Facilité d’utilisation et de configuration – L’interface utilisateur et le processus de configuration doivent permettre aux équipes de sécurité et de développement de mettre en place, d’exécuter et d’interpréter efficacement les tests. Une documentation claire, des tutoriels et une assistance peuvent faciliter l’intégration.
- Rapports et analyses – L’outil doit fournir des rapports complets et exploitables, y compris des tableaux de bord et des fonctions de visualisation qui peuvent améliorer la convivialité et la clarté des résultats en matière de sécurité.
- Évolutivité et performance – La solution doit s’adapter aux besoins de l’organisation pour gérer un volume croissant de scans au fur et à mesure de l’augmentation de la demande. Les performances, telles que la vitesse et l’utilisation des ressources, doivent également être prises en compte.
- Conformité et normes – Pour les organisations dans des secteurs réglementés, assurez-vous que l’outil répond aux exigences de conformité pertinentes et aux normes industrielles, telles que PCI DSS, HIPAA ou RGPD.
- Support et communauté – Un support client fiable et une communauté d’utilisateurs solide augmentent les chances de réussite du déploiement. Recherchez des services d’assistance réactifs qui s’engagent activement auprès de leurs communautés d’utilisateurs.
En évaluant soigneusement ces critères, les organisations peuvent sélectionner un outil DAST qui non seulement améliore leur position en matière de sécurité, mais complète également leurs processus de développement et s’aligne sur leurs objectifs commerciaux globaux.
Intégration du DAST dans les workflows DevOps
L’intégration des outils de test dynamique de sécurité des applications (DAST) dans les workflows DevOps présente plusieurs défis que les organisations doivent relever pour garantir une sécurité renforcée sans entraver la vitesse et l’agilité du développement :
- Compatibilité des outils et automatisation – S’assurer que les outils DAST sont entièrement compatibles avec les outils et processus DevOps existants peut être un défi. Les organisations doivent évaluer la compatibilité des solutions DAST avec les pipelines CI/CD et les frameworks d’automatisation afin d’éviter toute perturbation du flux de travail et de maximiser l’efficacité.
- Surcharge de données et hiérarchisation – Les outils DAST peuvent générer un volume important de résultats en matière de sécurité, ce qui entraîne une surcharge de données. Les équipes doivent développer des processus pour trier et hiérarchiser efficacement les vulnérabilités afin de s’assurer que les problèmes les plus critiques sont traités rapidement sans submerger les développeurs.
- Résistance culturelle – Les équipes de développement et d’exploitation peuvent résister à l’ajout de contrôles de sécurité dans leurs workflows, les considérant comme des obstacles ou des retards dans le processus CI/CD. Pour surmonter cette barrière culturelle, il est important de communiquer efficacement sur l’importance de la sécurité et sur la manière dont elle peut être intégrée sans sacrifier la rapidité.
En s’attaquant de manière proactive à ces défis, les équipes peuvent construire un environnement DevOps sécurisé et favoriser une culture qui offre une sécurité renforcée tout en maintenant à la fois la vitesse et la qualité du développement de logiciels.
Meilleures pratiques pour une mise en œuvre efficace du DAST
La mise en œuvre efficace du DAST nécessite une planification minutieuse et le respect des meilleures pratiques afin d’en maximiser les avantages :
Intégrer le DAST dès le début du SDLC
Bien que le DAST soit généralement effectué sur des applications en cours d’exécution, son intégration dans le processus de développement le plus tôt possible permet d’obtenir un retour d’information immédiat sur les vulnérabilités en matière de sécurité.
Automatiser les analyses dans les pipelines CI/CD
L’automatisation des analyses DAST au sein des pipelines CI/CD permet de tester les applications de manière cohérente à chaque fois que des modifications sont apportées au code, ce qui garantit que les vulnérabilités en matière de sécurité sont identifiées et traitées en temps réel.
Hiérarchiser les résultats et les mesures correctives
Le DAST peut générer un nombre impressionnant de résultats, dont beaucoup peuvent ne pas présenter de risques significatifs. Mettre en place une approche basée sur le risque pour hiérarchiser les vulnérabilités en fonction de leur gravité, de leur exploitabilité et de leur impact sur l’organisation.
Améliorer la collaboration au sein de l’équipe
Favoriser la collaboration entre les équipes de développement, de sécurité et d’exploitation tout au long du processus de mise en œuvre du DAST. Une communication régulière et une appropriation commune des pratiques de sécurité favorisent une responsabilité partagée en matière de sécurité des applications.
Examen et mise à jour des exigences
Le paysage de la sécurité est en constante évolution. Un examen et une mise à jour réguliers des outils DAST, des configurations, des techniques d’analyse et des politiques de sécurité permettent de s’assurer qu’ils restent efficaces contre les nouvelles vulnérabilités.
L’adhésion à ces meilleures pratiques permet aux organisations de mettre en œuvre efficacement les solutions DAST, en améliorant leur position globale en matière de sécurité tout en maintenant la rapidité et l’agilité des opérations de développement.
DAST et la plateforme JFrog
Les outils DAST font partie intégrante de la plateforme JFrog et couvrent l’ensemble du cycle de vie du développement logiciel en exécutant des scans DAST et d’autres scans de sécurité à chaque fois que le code est enregistré, ainsi qu’à chaque fois que le code est publié.
JFrog Artifactory et JFrog Xray permettent une analyse de composition de logicielle (SCA) universelle qui offre aux développeurs et aux équipes DevSecOps un moyen simple d’analyser et de sécuriser les fichiers binaires, en identifiant de manière proactive les vulnérabilités dans le code source, les fichiers binaires et les violations de la conformité aux licences avant qu’elles ne se manifestent dans les versions de production, offrant ainsi une valeur optimale en matière de sécurité des applications.
Découvrez les avantages de la plateforme JFrog en matière de sécurité en en effectuant une visite guidée en ligne ou en planifiant une démonstration individuelle à votre convenance.
