Qu’est-ce que le Code Signing?

Vue d’ensemble de la signature de code

La signature de code protège les logiciels en vérifiant leur origine et leur intégrité avant qu’ils ne parviennent aux utilisateurs. Face à la multiplication des attaques contre la chaîne d’approvisionnement, la signature cryptographique du code permet d’éviter la falsification et l’usurpation d’identité. Elle permet d’instaurer la confiance, d’arrêter les logiciels non autorisés et est essentielle pour sécuriser les pipelines de développement et de distribution d’aujourd’hui.

Avantages du Code Signing

Les principaux avantages de la signature de code sont les suivants

Garantir l’intégrité et l’authenticité : le code non signé ou modifié est souvent bloqué ou signalé par les systèmes d’exploitation modernes tels que Windows et macOS.

Gagner la confiance des utilisateurs : la signature logicielle élimine les messages d’alerte et optimise l’expérience d’installation, ce qui est crucial en entreprise et sur les applications mobiles.

Protection contre les logiciels malveillants : le Code Signing permet de se défendre contre les attaques de la chaîne d’approvisionnement en détectant les manipulations et en empêchant l’exécution de code non autorisé.

Comment fonctionne le Code Signing

La signature du code implique une série d’étapes cryptographiques qui vérifient l’identité de l’éditeur du logiciel et garantissent l’intégrité du code. Le processus peut être décomposé en trois étapes principales : la génération d’un certificat, la signature du code et sa vérification au moment de l’exécution.

Génération d’un certificat

Le processus commence lorsqu’un développeur ou une organisation demande un certificat de signature de code à une autorité de certification (AC) de confiance, qui vérifie son identité. Après approbation, l’autorité de certification délivre un certificat numérique contenant le nom de l’organisation, la clé publique et les métadonnées. Le développeur génère également une paire de clés privée/publique, la clé privée étant conservée en toute sécurité et la clé publique étant intégrée dans le certificat.

Processus de signature et de vérification

1. Hachage du code : avant la signature, un hachage cryptographique (par ex., SHA-256) du fichier logiciel est généré. Ce hachage sert d’empreinte digitale unique du contenu du fichier.
2. Création de la signature numérique : le hachage est ensuite crypté à l’aide de la clé privée du développeur, ce qui produit la signature numérique. Cette signature garantit que toute modification apportée au fichier après la signature invalidera la comparaison du hachage.
3. Joindre le certificat et la signature : la signature numérique et le certificat de signature de code sont intégrés dans le logiciel. En option, un horodatage peut également être ajouté pour confirmer la date à laquelle le code a été signé.
4. Vérification de l’exécution : lorsque le logiciel signé est exécuté ou installé, le système d’exploitation ou la plateforme utilise la clé publique (extraite du certificat) pour décrypter la signature et recalculer le hachage du fichier. Si les hachages correspondent, cela confirme que le fichier n’a pas été modifié et qu’il provient de l’éditeur vérifié.

Ce processus garantit que les logiciels falsifiés ou non vérifiés ne peuvent pas être exécutés sans déclencher des avertissements de sécurité ou être entièrement bloqués.

Normes cryptographiques

Plusieurs algorithmes et formats standard de l’industrie soutiennent ce processus :

• SHA-256 : fonction de hachage cryptographique largement utilisée qui génère un hachage de longueur fixe à partir du code. Il est résistant aux collisions et contribue à garantir l’intégrité des données.
• RSA / ECDSA : algorithmes de clé publique utilisés pour la signature. RSA est plus couramment utilisé, mais nécessite des clés plus grandes, tandis qu’ECDSA constitue une alternative légère offrant une sécurité comparable pour un coût computationnel inférieur.
• X.509 : format standard des certificats de clé publique. Il définit la structure du certificat et inclut des champs tels que le nom du titulaire, le nom de l’émetteur, la clé publique, le numéro de série et la période de validité.

Ensemble, ces éléments fournissent un cadre de confiance robuste et vérifiable qui sous-tend la distribution sécurisée de logiciels sur les plateformes et les appareils.

Le rôle des signatures numériques

Au cœur de la signature de code se trouve la signature numérique, une assurance cryptographique que le logiciel est authentique et n’a pas été modifié. Ces signatures sont générées à l’aide de la cryptographie asymétrique, une technique qui utilise une paire de clés mathématiquement liées : une clé privée connue uniquement du signataire et une clé publique que n’importe qui peut utiliser pour vérifier la signature.

Principaux avantages

Les signatures numériques offrent trois garanties de sécurité essentielles :

• Authenticité : confirme que le code a été signé par l’éditeur déclaré.
• Intégrité : s’assurer que le code n’a pas été modifié depuis sa signature.
• Non-répudiation : empêche le signataire de nier sa qualité d’auteur.

Ensemble, ces propriétés constituent le fondement de la confiance dans la chaîne d’approvisionnement logicielle. Quand elles proviennent d’une autorité de certification reconnue, les signatures numériques assurent une validation indépendante, soutenant à la fois la sécurité et le respect de la réglementation dans des industries comme la finance ou la santé.

À mesure que les logiciels transitent rapidement par les pipelines CI/CD et que les attaques ciblent de plus en plus les workflows de développement, la signature de code devient essentielle : elle ne sert plus uniquement à la vérification, mais constitue une défense centrale contre la falsification, l’usurpation d’identité et les menaces internes.

Composants clés

• Certificat de signature de code – d’une autorité de certification
• Clé privée – utilisée pour signer
• Clé publique – utilisée pour vérifier
• Horodatage – garantit que la signature reste valide après l’expiration du certificat

Le rôle des horodatages dans le Code Signing

L’horodatage est un aspect fondamental de la signature de code résiliente. Il garantit que le code signé reste fiable, même après l’expiration du certificat de signature, en ajoutant un horodatage cryptographique au moment de la signature.

Voici comment cela fonctionne :

1. Lors du processus de signature, le client de signature envoie une requête à un serveur d’horodatage de confiance (TSA), qui renvoie un jeton d’horodatage contenant l’heure, le hachage et la signature.
2. Ce jeton est incorporé dans le fichier signé en même temps que la signature numérique.
3. Lorsque le code est vérifié ultérieurement, en particulier après l’expiration du certificat, les systèmes vérifient que l’horodatage a été émis par une source fiable et qu’il a été appliqué alors que le certificat était encore valide.

Cette pratique permet de préserver la validité à long terme de votre code, de simplifier les audits de conformité et de garantir la continuité des fonctionnalités entre les systèmes. Des plateformes telles que JFrog fournissent des services d’horodatage intégrés dans le cadre du processus de signature, ce qui facilite la mise en œuvre sans infrastructure supplémentaire.

Les pièges du Code Signing à éviter

Même les équipes expérimentées peuvent négliger des détails essentiels lors de la signature du code. Évitez ces erreurs courantes qui affaiblissent la sécurité ou perturbent les workflows :

Négliger l’horodatage : si un artefact signé n’est pas horodaté, il deviendra invalide dès l’expiration du certificat. Cela peut interrompre des applications ou créer des barrières de confiance inutiles lors de l’installation. Configurez toujours vos outils de signature pour qu’ils utilisent un service d’horodatage fiable.

Recourir à des certificats autosignés : s’ils sont parfois tolérés pour des tests en interne, les systèmes d’exploitation, navigateurs et plateformes mobiles ne leur accordent aucune confiance. Le code de production doit toujours être signé à l’aide de certificats émis par une autorité de certification réputée.

Négliger les protocoles de révocation : si vous n’êtes pas en mesure de révoquer rapidement les certificats, vous laissez une faille importante dans votre plan de réponse aux incidents. Définir des procédures de révocation claires et vérifier qu’elles fonctionnent dans la pratique.

Considérer la signature comme une tâche ponctuelle : la signature ne doit pas être une réflexion de dernière minute ou une étape manuelle en fin de développement. Intégrez-la dans vos pipelines CI/CD et automatisez les contrôles de vérification pour garantir une livraison cohérente et sécurisée entre les versions.

Code Signing et autres outils de sécurité

La signature du code constitue une mesure de sécurité cruciale, mais il convient de l’envisager dans le cadre d’une stratégie plus large d’assurance logicielle :

• Sommes de contrôle et fonctions de hachage : les hachages (tels que SHA-256) servent à attester de l’intégrité d’un fichier en détectant les changements, mais ils ne garantissent ni l’identité du créateur ni la présence d’une signature. Ils sont souvent utilisés en tandem avec la signature, mais n’offrent pas d’authentification.
• Chiffrement – Le chiffrement garantit que les données ne sont accessibles qu’aux parties autorisées en les transformant en un texte chiffré illisible. Cependant, le chiffrement seul ne permet pas de vérifier l’authenticité du logiciel ni de le protéger contre la falsification une fois décrypté.
• Container Signing – Dans les environnements DevOps, la signature des images de conteneurs permet de vérifier l’intégrité et l’origine des applications packagées. Des outils tels que Cosign et Notary permettent d’y parvenir. La signature des conteneurs complète la signature du code en étendant la confiance aux artefacts de déploiement.

Chacun de ces outils s’adresse à une couche différente du modèle de sécurité. La signature de code porte spécifiquement sur la confiance et l’intégrité dans l’origine et le cycle de vie du logiciel, servant de pierre angulaire à la distribution sécurisée de logiciels.

Code Signing dans différents environnements

La signature de code joue un rôle essentiel dans les environnements de développement, mobiles et d’entreprise, chacun ayant ses propres exigences :

Développement de logiciels : dans les workflows CI/CD, la signature du code valide chaque version avant la publication, empêchant ainsi les artefacts falsifiés d’atteindre les utilisateurs.

Applications mobiles : les plateformes comme iOS et Android exigent que les applications soient signées avant d’être publiées ou installées, rejetant les applications non signées afin de protéger les utilisateurs contre les codes malveillants.

Environnements d’entreprise : au sein des organisations, en particulier dans les secteurs de la finance, de la santé et des infrastructures critiques, la signature de code permet de renforcer les politiques de confiance internes. Il garantit que seuls les scripts, les installateurs et les mises à jour autorisés s’exécutent sur les terminaux.

Sur toutes les plateformes, la signature de code offre un moyen cohérent de vérifier l’origine et l’intégrité des logiciels, qu’ils soient destinés au public ou internes.

Bonnes pratiques pour la signature de code

La mise en œuvre efficace de la signature de code va au-delà de la simple application d’une signature numérique. Pour garantir la sécurité, la confiance et la conformité des logiciels à grande échelle, les entreprises doivent adopter un ensemble de bonnes pratiques tout au long du cycle de vie de la gestion des certificats, des opérations de signature et de la réponse aux incidents.

Choisir le bon certificat

Le choix du type de certificat de signature de code approprié dépend des besoins de l’organisation, du profil de risque et des objectifs de déploiement :

Les certificats de signature de code standard sont couramment utilisés par les développeurs individuels et les petites organisations pour signer des applications et des scripts. Bien que ces certificats établissent l’identité de l’éditeur, ils font l’objet d’une vérification de base par l’autorité de certification (AC) et peuvent ne pas satisfaire aux politiques de sécurité plus strictes du système ou de l’entreprise.

Les certificats de signature de code EV (Extended Validation) subissent une vérification d’identité approfondie par l’AC, ce qui les rend obligatoires pour signer les pilotes Windows en mode noyau et très appréciés dans les environnements où la sécurité est cruciale. Les certificats EV offrent des niveaux de confiance plus élevés et peuvent aider à éviter les avertissements d’installation ou les blocages de filtre SmartScreen sur les systèmes Windows.

Dans les secteurs réglementés ou dans la distribution de logiciels d’entreprise, les certificats EV sont considérés comme une base de référence pour la fourniture de code sécurisé. De nombreuses organisations utilisent également des certificats dédiés à différents produits ou équipes afin de segmenter les risques et de rationaliser les procédures de révocation si nécessaire.

Gestion des clés

La clé privée utilisée pour la signature du code est un élément de sécurité essentiel. Si elle est compromise, les attaquants peuvent l’utiliser pour distribuer des logiciels malveillants déguisés en logiciels de confiance. C’est pourquoi une gestion stricte des clés n’est pas négociable :

Modules de sécurité matériels (HSM) : stockez les clés privées dans du matériel inviolable ou utilisez des HSM basés sur le cloud pour empêcher tout accès non autorisé. Ces dispositifs fournissent des environnements certifiés FIPS 140-2 ou Critères communs et s’intègrent aux outils modernes de CI/CD.

Coffres-forts cloud sécurisés : pour les workflows cloud native, les services de gestion des clés (par ex., AWS KMS, Azure Key Vault) peuvent isoler et contrôler l’utilisation des clés par le biais de politiques d’accès et de journaux d’audit.

Contrôle d’accès basé sur les rôles (RBAC) : seul le personnel autorisé doit être en mesure de lancer les opérations de signature. Le système RBAC garantit que les clés de signature ne sont pas accessibles aux développeurs qui n’en ont pas besoin et réduit l’exposition aux menaces internes.

Ne jamais stocker les clés en clair : le stockage des clés privées sur les postes de travail des développeurs ou dans des dépôts non sécurisés constitue un vecteur d’attaque majeur. Toujours appliquer des protocoles d’accès sécurisés et un contrôle centralisé.

En mettant en œuvre ces contrôles, les organisations peuvent prévenir les fuites de clés, réduire les risques internes et s’assurer que seuls le personnel ou les services de confiance peuvent signer le code de production.

Renouvellement et révocation

Une bonne gestion du cycle de vie des certificats de signature permet de garantir une confiance à long terme et de minimiser l’impact d’une compromission ou d’une expiration :

Renouveler les certificats de manière proactive : planifiez les renouvellements longtemps à l’avance afin d’éviter toute interruption de service. Automatisez le suivi des renouvellements et veillez à ce que les workflows de signature soient mis à jour avec le nouveau certificat.

Utiliser l’horodatage : même après l’expiration d’un certificat, les signatures horodatées restent valables tant que le code n’a pas été modifié. Cela permet de préserver la confiance dans les artefacts déjà publiés.

Révocation immédiate en cas de compromission : si la clé privée risque d’avoir été exposée, le certificat doit être révoqué sans délai. Utilisez des listes de révocation de certificats (CRL) ou le protocole OCSP (Online Certificate Status Protocol) pour notifier les parties qui se fient au certificat et bloquer toute réutilisation malveillante.

L’avenir de la signature de code

La signature de code évolue pour répondre aux nouveaux défis en matière de sécurité, de conformité et de cryptographie :

Cryptographie post-quantique : les algorithmes actuels comme RSA et ECDSA ne résisteront pas aux attaques quantiques à venir. Des organismes de normalisation comme le NIST préparent des alternatives résistantes aux ordinateurs quantiques afin de pérenniser les signatures numériques.

Intégration DevSecOps : la signature s’intègre désormais nativement aux pipelines CI/CD, grâce à l’automatisation et à la gestion des politiques sous forme de code, permettant des mises en production rapides et sécurisées sans intervention manuelle.

Changements réglementaires : les nouvelles réglementations et normes, allant des mandats SBOM à l’exigence de traçabilité des audits, imposent des critères plus stricts en matière de fiabilité et de traçabilité des logiciels. La signature de code est essentielle pour répondre à ces exigences.

Face à l’évolution des menaces et à l’émergence de normes, la signature de code s’impose désormais non seulement comme une bonne pratique, mais aussi comme une exigence minimale pour assurer la sécurité des applications logicielles.

Gérer le Code Signing avec JFrog

La signature de code est essentielle pour sécuriser la chaîne d’approvisionnement logicielle, en garantissant l’authenticité et l’intégrité du code, ainsi que le respect des réglementations. Alors que les menaces visent de plus en plus le processus de build et de déploiement, JFrog intègre la signature de code dans la chaîne CI/CD afin de sécuriser chaque étape du développement, sans compromis sur la rapidité. Sa plateforme offre une signature automatisée, une gestion sécurisée des clés privées, une application personnalisable des politiques et une intégration poussée avec JFrog Xray pour détecter les artefacts non signés ou modifiés, ce qui permet une livraison de logiciels évolutive, conforme et résistante aux manipulations. Pour plus d’informations, veuillez consulter notre site web, organisez une visite virtuelle ou organisez une démonstration individuelle à votre convenance.